Today: Tuesday 22 June 2021 , 3:39 am


advertisment
search




Consultas de borrado Miguel Ángel Nalda Felipe

Last updated 5 Día , 7 hora 49 Views

Advertisement
In this page talks about ( Consultas de borrado Miguel Ángel Nalda Felipe ) It was sent to us on 16/06/2021 and was presented on 16/06/2021 and the last update on this page on 16/06/2021

Tu comentario


Introduzca el código
 

Votación

A favor

  1. Cinabrium 22:01 20 feb 2007 (CET)
  2. --333 - Escríbeme - 20px 05:45 21 feb 2007 (CET)
  3. Patricio 16:24 4 mar 2007 (CET)
  4. Barcex 13:03 20 mar 2007 (CET) Suscribo comentarios de Cinabrium
  5. Leandro - Mensajes acá 00:27 21 mar 2007 (CET)

  1. Elsenyor 13:04 21 mar 2007 (CET) el presidente es Prof. Dr. D. F.Gilsanz Rodriguez... no? quien es este hombre?
  2. (firma aquí para votar a favor del borrado)

En contra

  1. 20pxorquemado · (*) 14:20 27 feb 2007 (CET)
  2. A mí me parece que el artículo tiene información suficiente para ser considerado un miniesbozo y no se ve para nada información de vanidad.
  3. :Sloan
    Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Barcex 13:01 20 mar 2007 (CET)
  4. (firma aquí para votar en contra del borrado)

Comentarios

Puesto que hemos topado con la Inquisición y con un enteradillo de Google dejo en suspenso mis contribuciones en Wikipedia hasta conocer el resultado de la votación.
--Jrpvaldi 22:29 20 feb 2007 (CET)
  • Se ve poco relevante, pero si se aportan más datos y más referencias, alguna referencia de su toma de posesión de presidente, yo que sé, datos biográficos constatables, podría cambiar mi voto. --333 - Escríbeme - 20px 05:44 21 feb 2007 (CET)
  • El artículo se ve a todas luces insuficiente, necesita más datos. Es muy posible que (disculpad mi ignorancia sobre el tema) el señor Miguel Ángel Nalda se merezca un artículo, en una breve búsqueda en Google se dice que es una figura relevante de la anestesiología española, y parece también que lo es si es presidente de la SEDAR. No soy partidario de que se borre inmediatamente, pienso que quizá deba darse un tiempo para ser ampliado convenientemente. Por cierto, no voto porque no llego a las 100 ediciones.--Espanish AlB 20:54 6 mar 2007 (CET)
  • Mi nick es Sloan. Mi voto es en contra del borrado de la página, ya está bien de la censura de científicos españoles. No sé si servirá de algo porque hace una semana había un artículo de la investigadora científica Paloma Almodóvar y ni hubo votación, lo borraron sin más y luego han borrado todas mis quejas. Esto es una dictadura, quiénes se creen para borrar lo que no les interesa? lo que más me gusta es que aplican las normas a la ciencia... pero no deberíamos considerar que los artículos sobre videojuegos son publicidad? que la web de Lara Croft es más publicidad? pero como eso si les debe gustar se callan, pero ven a economistas, médicos, químicos....y todo fuera...
    • Buenas, pues yo me he ido a mirar en la SEDAR http://www.sedar.es/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=18#4 y yo no veo que el presidente sea este hombre sino Prof. Dr. D. F.Gilsanz Rodriguez. Hasta demostrar lo contrario yo voto en contra.
    • Bueno, parece que se borrará la página. Hasta siempre, ha sido divertido conocer Wikipedia. Gran calidad la de muchos artículos, sobre todo los de video juegos, grupos musicales, y futbolistas argentinos. Elsenyor: Busca un poquito más y no te quedes en la superficie; y no des tu voto negativo tan facilmente.--Jrpvaldi 13:37 21 mar 2007 (CET)
  • Buenas, tendrias que tomarte las cosas con mas calma, ademas de que yo te puedo asegurar que no soy uno de los que les guste borrar articulos, mas bien al contrario (a las votaciones me remito)...pero si veo incoherencias en el articulo, ademas uno tan corto, pues no queda mas remedio.Dos cosas:
  • 1) Tal vez lleve a la confusion el ver una frase "Nacido en Albacete. Presidente de la SEDAR (Sociedad Española de Anestesiología y Reanimación)." yo no veo en ningun lado el preterito de "fue" o "ha sido". O acaso es honoris causa?
    2) Al contrario yo he mirado (a ver si leemos bien los comentarios), en la pagina de la SEDAR http://www.sedar.es/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=18#4 y puesto que me dices en el articulo que es Presidente (nada de que fue o ha dejado de serlo) y yo no lo veo ahi pues me parece incoherente y por lo tanto no correcto (en realidad puedo pensar que es un bulo...)
    Si en vez de enfadarte intentaras arreglar un poco mas el articulo, anadir mas informacion y poner referencias pues seguramente no se borraria. Te recomiendo que lo reescribas en tu pagina de usuario (Usuario:Arturico/Miguel Ángel Nalda Felipe) y lo remetas con toda la informacion coherente y con referencias. Elsenyor 14:33 21 mar 2007 (CET)
  • Me he dedicado a mirar la pagina que tanto odias: GOOGLE!! y he encontrado esto bueno si el diario del congreso dice que fue presidente pues tendré que creerlo... por lo tanto retiro mi voto a favor (me abstengo)Usuario:ElsenyorElsenyor 15:33 21 mar 2007 (CET)
  • (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)''
  • Miguel Ángel Nalda Felipe
    Miguel Ángel Nalda Felipe
    Miguel Ángel Nalda Felipe
     
    Comentarios

    Todavía no hay comentarios




    ultima vez visto
    la mayoría de las visitas