Today: Sunday 20 June 2021 , 7:30 pm


advertisment
search




Consultas de borrado Guerreros de fuerza ilimitada

Last updated 6 Día , 19 hora 8 Views

Advertisement
In this page talks about ( Consultas de borrado Guerreros de fuerza ilimitada ) It was sent to us on 13/06/2021 and was presented on 13/06/2021 and the last update on this page on 13/06/2021

Tu comentario


Introduzca el código
 

Votación

A favor

  1. --Posible2006 15:31 30 abr 2007 (CEST)
  2. : Truor (discusión) 19:58 30 abr 2007 (CEST)
  3. :--Bonnot 20:26 30 abr 2007 (CEST) Retiro mi voto a favor del borrado (véase comentario) --Bonnot 00:13 10 may 2007 (CEST)
  4. Βεατρίκη 22px (discusión) 21:52 1 may 2007 (CEST) Borrado directo, no consulta...
  5. : Cinabrium 21:35 2 may 2007 (CEST). Artículo reparado, retiro mi voto.
  6. (firma aquí para votar a favor del borrado)

En contra

  1. Jecanre 14:05 4 may 2007 (CEST) Voy trabajar en este artículo para que no sea borrado.
  2. Helios 23:37 9 may 2007 (CEST)
  3. The Edge 15px (¿?) 02:36 10 may 2007 (CEST) Me invitaron a rever el voto; esta mucho mejor ahora, si es una pelicula existente tiene lugar aqui. Caso que no avisarme y volvere a rever el voto.
  4. Ilfirin - Entra, amigo, y habla 20pxIlfirin 13:18 10 may 2007 (CEST) El artículo ha mejorado mucho desde que se puso el cartel. No creo que la consulta tenga ya mucho sentido, si se sigue usando el mismo motivo para iniciarla: ya no excesivamente corto, ahora es un buen esbozo de anime.
  5. kErosEnE ¿Algo que decirme? 12:48 14 may 2007 (CEST)
  6. Xavigivax 09:50 17 may 2007 (CEST)
  7. Sidrunas
  8. --Tegnomo (querellas?) 02:55 23 may 2007 (CEST) creo que ya esta mas grande.
  9. Txo (discusión) 23:35 29 may 2007 (CEST) la longitud de un artículo no es causa de su borrado, lo es su contenido.
  10. M.Peinado ?¿? 23:46 29 may 2007 (CEST)

Comentarios

  • Podría agregar , pero pienso que es un artículo que debería existir. Solo necesita completarse. Helios 23:15 1 may 2007 (CEST)
  • ¡Oh, Dios! Jiuliana, si estás tratandode de que no lo borren, hacé un mejor trabajo. No es solo cuestión de hacer un resumen de trama todo seguido (de hecho, si no me equivoco, eso contradice la filosofía de Wikipedia). También necesita formato, info extra: año, duración, dirección, qué películas vienen por delante, por detrás, nombre original, y, por qué no, alguna imagen. Si tuviera, digamos, el 75% de todo eso, podría ser digno. Helios 02:54 2 may 2007 (CEST)
  • Ah... Mucho mejor, Jecanre. Ahora ya nos estamos acercando al objetivo. Seguí así. Helios 14:47 4 may 2007 (CEST)
  • Creo que ya esta decente el artículo Jecanre 23:27 9 may 2007 (CEST)
  • Me parece que sí. Voy a cambiar mi voto y avisarles a los demás. Buen trabajo. Helios 23:35 9 may 2007 (CEST)
  • Retiré mi voto a favor del borrado porque el artículo ha mejorado de forma notable.--Bonnot 00:13 10 may 2007 (CEST)
  • El artículo ya no es excesívamente corto, pero sigue siendo irrelevante, motivo principal por el que voté(648 hits en Google). Así que dejo mi voto como está 22px Βεατρίκη 22px (Usuario_Discusión:Bucephaladiscusión) 19:57 10 may 2007 (CEST)
  • Es un artículo importante, es corto, pero los artículos cortos se arreglan no se borran. Los bibliotecarios estan re nazis
    • Sólo un par de cosas, Sidrunas: en primer lugar, no edites en medio de un comentario mío y encima sin firmar. En segundo lugar, cosas como esta: los bibliotecarios están re-nazis, son una clara violación a la wikipetiqueta por la que puede que se te bloquee. Como veo que eres reincidente, más te vale andar con cuidado. 22px Βεατρίκη 22px (discusión) 23:07 19 may 2007 (CEST)
      • Me parece que algunos necesitamos aprender a soportar una broma, ¿no te parece, Bucephala? Lo de bloquearlo por decir eso me parece una clara señal de falta de autocrítica, que además confirma lo que dice él. Aparte, Los bibliotecarios estan re nazis no es un ataque personal, un ataque personal sería Tal bibliotecario es re nazi. Helios 14:57 21 may 2007 (CEST)
Llamar nazi a alguien (o peor, a un conjunto de personas) y encima ponerlo como si fuera un comentario mío no me parece para nada un broma (y eso que no soy bibliotecaria). Supongo que es fácil poner la excusa de la broma para expiar la culpa: pero ese comentario no sólo demuestra ignoracia (no fue un bibliotecario quien propuso la consulta ni ninguno ha votado aquí) sino una tremenda falta de respeto. Si fuera una broma, no se la hubiera bloqueado (si te hubieras informado un poco sabrías que fue Mercedes quien lo hizo, yo no puedo hacerlo -si pudiera, lo hubiera hecho ya hace tiempo...-). Además, se la ha bloqueado por unas cuantas cosas más (¿has visto su historial?) En fin, no estaría de más que algunos leyeran las políticas, y las aplicaran... 22px Βεατρίκη 22px (discusión) 19:18 21 may 2007 (CEST)
Si te referís a mí, sí leí la política. De hecho, la leí antes de escribir el comentario anterior para asegurarme de no cometer ningún error. Y supuse que eras bibliotecaria porque leí mal la frase por la que puede que se te bloquee (no leí el se). Eso fue mi culpa. Pero de todas formas sigo diciendo que fue una broma, ya que no dijo los biliotarios son todos unos nazis de m****a, dijo están re nazis, lo que me parece una diferencia considerable. De todas formas, nada de esto tiene que ver con el artículo, y el solo hecho de que haya provocado respuestas innecesarias (sin mencionar que editó el comentario de otro) sí merece que se lo haya bloqueado. Eso es todo. De ahora en más, por favor solo comentarios acerca del artículo. Helios 19:17 23 may 2007 (CEST)

Guerreros de fuerza ilimitada
Guerreros de fuerza ilimitada
Guerreros de fuerza ilimitada
 
Comentarios

Todavía no hay comentarios




ultima vez visto
la mayoría de las visitas